國資加快A股"收殼"步伐：已涉16股 有的0元出讓控股權(quán)_投融網(wǎng)

　　有些公司今年還是民營，也許明年就是國企了。

　　股票市場低迷之際，國資平臺卻頻頻出擊，年內(nèi)多次接盤股權(quán)轉(zhuǎn)讓，甚至瞄準上市公司控股權(quán)、直接出手買殼，如一切推進順利，未來將有16家民營上市公司變成國資。

　　據(jù)券商中國記者不完全統(tǒng)計，今年以來，國資平臺共對28只A股進行股權(quán)受讓，合計受讓股權(quán)32次，已披露交易金額達125.1億元，不過，大部分股權(quán)受讓都不會影響公司實控人。

　　不過，考慮部分公司未能計算具體交易金額，以及存在以1元錢出讓控制權(quán)的案例，上述金額并未能充分反映國資平臺的活躍程度。

　　更重要的是，截至目前，國資平臺已經(jīng)拿下2家上市公司控股權(quán)，還有13家控股權(quán)收購正在推進，其中大部分公司的市值在20億元至30億元之間，殼股特征較為明顯，15股市值合計達到715.49億元。

　　今年賣殼與往年有何不同？與以往不同在于，一些股東承受著債務和股權(quán)質(zhì)押的巨大壓力，因而不得不忍痛賣殼，導致今年出現(xiàn)了1元出售和0元出售股權(quán)的情況。

深圳國資三個月兩度出手

　　科陸電子的一次股權(quán)轉(zhuǎn)讓，再次引發(fā)市場對國資行動的關(guān)注。

　　8月5日晚，科陸電子公告稱，。經(jīng)雙方協(xié)商一致，饒陸華將以每股6.81元的價格轉(zhuǎn)讓1.52億股給遠致投資，轉(zhuǎn)讓價款合計10.34億元。本次轉(zhuǎn)讓不涉及公司控股權(quán)變更。

　　科陸電子表示，遠致投資基于公司擁有的核心技術(shù)及完整的產(chǎn)業(yè)鏈布局，看好公司在新能源業(yè)務領(lǐng)域的發(fā)展前景，對公司發(fā)展戰(zhàn)略高度認可，希望借助自身的資源優(yōu)勢，幫助公司做大做強，進一步提升公司的盈利能力和競爭力。

　　不過，這一收購行動仍未提振公司股價，相較5.75元的收盤價，，浮虧比例超過15%。

　　但樂觀一點來看，，畢竟，在不久前的5月份，科陸電子股價曾達到7.17元，今年年初時甚至達8.93元，此時出手的成本已然低了許多。

　　事實上，。

　　5月15日，怡亞通公告稱，為促進公司長遠發(fā)展、引入戰(zhàn)略投資機構(gòu)，公司控股股東怡亞通控股將其持有13.3%的股份轉(zhuǎn)讓給深圳投控，每股價格6.45元，合計轉(zhuǎn)讓價款18.2億元，轉(zhuǎn)讓完成后，深圳投控將位列怡亞通第二大股東。

　　怡亞通公告稱，深圳投控為深圳重要的大型國有資本投資運營公司和金融控股公司，肩負服務深圳現(xiàn)代化國際化創(chuàng)新型城市建設的重要使命，資本實力雄厚，高端服務業(yè)是重點打造的產(chǎn)業(yè)集群之一。

，多個國資平臺也在今年受讓A股股權(quán)，只是大部分都不涉及控股權(quán)問題。

　　據(jù)券商中國記者統(tǒng)計，今年以來，各類國資平臺共對28只股票進行股權(quán)受讓，合計受讓股權(quán)32次，已披露交易金額達125.1億元。

　　其中，交易金額較高的個股還包括金力泰、太極實業(yè)和瀚藍環(huán)境，交易金額分別達到10.94億元、9.49億元和8.89億元，受讓方分別是寧夏華錦資產(chǎn)管理公司、國家集成電路產(chǎn)業(yè)投資基金股份公司和國投電力控股股份有公司。

　　兩家上市公司已從民營變國資

　　也許是趁著股價低迷，國資平臺今年加快了收殼步伐，年內(nèi)收殼行動達到16次，其中有兩次收購行動已告成功，其余14次收購行動仍在推進中。

。

　　8月6日，新筑股份公告稱，控股股東協(xié)議轉(zhuǎn)讓股份過戶登記手續(xù)已經(jīng)完成，原股東已將部分持股轉(zhuǎn)讓給四川發(fā)展，轉(zhuǎn)讓完成后，新筑投資持股比例從22.91%降至6.96%，成為第二大股東；四川發(fā)展獲得15.95%股權(quán)，成為第一大股東。

　　因此，新筑股份的實際控制人，也從自然人黃志明，。

　　在此次收購過程中，參照每股7.91元的價格，原實控人出售控制權(quán)共賣了8.27億元。截至最新收盤價，新筑股份市值為49.83億元。

　　另一個收殼案例來自金力泰，原控股股東在賣出股權(quán)的基礎(chǔ)上，再轉(zhuǎn)讓一部分表決權(quán)，從而將接盤方成功送上實控人寶座。

　　2月13日，金力泰原控股股東吳國政將15%的公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給寧夏華錦，同時將手頭剩余的4.54%股權(quán)的表決權(quán)也全權(quán)委托給寧夏華錦行使，寧夏華錦實際可支配公司合計19.54%股份對應的表決權(quán)，。

　　據(jù)該研究會官網(wǎng)介紹，、學術(shù)性、非營利性高端智庫組織，2016年5月12日在北京成立，旨在圍繞國防金融領(lǐng)域的重大問題，進行理論研究、政策分析、方案設計和學術(shù)交流，為國家和軍隊提供決策咨詢服務。

　　根據(jù)中國社會組織公共服務平臺信息，中國國防金融研究會的住所為河北省涿州市，業(yè)務主管單位是國防大學政治部。

　　根據(jù)企查查數(shù)據(jù)，除了寧夏華錦外，這個智庫組織還投資了凱澤潤亞控股公司和國金智盛國際貿(mào)易公司，持股比例分別達30%和30%，這兩家公司的注冊資本分別為1億和1000萬元。

今年賣殼大不同

　　盡管炒殼賣殼在A股市場經(jīng)久不衰，但今年的賣殼熱潮中卻出現(xiàn)了新特點。

　　1A股控股權(quán)1元賣

　　A股市場的“殼價值”，一直是市場熱議話題，想要收一個合適的殼股，少說也有數(shù)億元、乃至十多億元，但在今年國資平臺的收殼案例中，出現(xiàn)了股權(quán)1元出售、甚至0元出售的現(xiàn)象。

　　在重組失敗、股權(quán)質(zhì)押爆倉壓力、股價大跌的連續(xù)打擊下，金一文化的實際控制仍采取了“斷尾求生”式的賣殼手法，將控股權(quán)1元賣出。

　　7月8日晚間，金一文化對外發(fā)布公告稱，公司接到控股股東上海碧空龍翔投資管理公司的通知，將向具有國資背景的海科金集團轉(zhuǎn)讓部分股權(quán)，預計本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓或?qū)е陆鹨晃幕瘜嶋H控制人發(fā)生變更。

　　根據(jù)收購方案，海科金集團將收購碧空龍翔73.32%的股權(quán)，進而間接控制金一文化17.90%股權(quán)，受讓股權(quán)的交易價款合計為1元。

　　本次權(quán)益變動完成后，海科金集團將通過碧空龍翔間接控制上市公司17.90%的股份，因此，。

　　不過，海淀區(qū)國資中心、海科金集團以及海科金集團的成員企業(yè)也承諾，將根據(jù)公司的業(yè)務、資產(chǎn)和市場情況，適時向公司提供流動性支持，流動性支持累計額度不低于人民幣30億元。

　　2控股平臺10%股權(quán)0元賣

　　還有比1元更便宜的。

　　5月9日，*ST天業(yè)公告稱，控股股東天業(yè)集團的股東劉連軍作價0元，將所持天業(yè)集團10.2%股權(quán)轉(zhuǎn)讓予高新城建。

　　公告表示，鑒于審計及評估基準日天業(yè)集團凈資產(chǎn)為負，雙方同意本次股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格為人民幣0元，并且該轉(zhuǎn)讓價格為最終判斷，任一方不得以0價格為由解除或撤銷、變更本協(xié)議或主張本協(xié)議無效。

　　公告稱，高新城建將幫助天業(yè)集團盤活資產(chǎn)，并適時收購公司實控人曾昭秦所持天業(yè)集團全部或部分股權(quán)，成為天業(yè)集團的控股股東，間接控制*ST天業(yè)。

　　高新城建為國有控股企業(yè)，。

　　3債務重組式賣殼

　　由于深陷債務問題，大富科技的控股股東“深圳市大富配天投資公司”擬引入戰(zhàn)略投資者“鄭州航空港興港投資集團”，以解決解決相關(guān)債務事項，同時，戰(zhàn)略投資者擬通過直接或間接的方式受讓控股股東持有的29.99%大富科技股權(quán)。

　　在具體操作上，一方面，鄭州航空港興港投資集團擬指定企業(yè)在二級市場收購大富配天投資發(fā)行的二級市場存量可交換債券。

　　另一方面，興港投資集團擬指定企業(yè)以“承接可交換債并轉(zhuǎn)股+協(xié)議轉(zhuǎn)讓”方式，自大富配天投資取得上市公司約29.99%股權(quán)，成為上市公司控股股東，并一攬子解決大富配天投資目前面臨的債務問題，同時推動上市公司提升盈利能力。

　　若本次交易完成后，興港投資集團將成為大富科技新控股股東，航空港區(qū)管委會也將取代自然人孫尚傳、成為大富科技新實際控制人。

　　不過，這一計劃仍未完成，雙方只是簽署了意向協(xié)議。

　　4質(zhì)押爆倉壓力驅(qū)動賣殼

　　在年內(nèi)的賣殼案例中，股權(quán)質(zhì)押壓力并不罕見，甚至是一些公司賣殼的重要驅(qū)動力之一。

　　聯(lián)建光電的案例較為明顯，控股股東的賣殼行動前后，都與股權(quán)質(zhì)押平倉壓力脫不了干系。

　　二級市場的連續(xù)下挫是股權(quán)質(zhì)押風險的重要原因。2016年，聯(lián)建光電股價下跌22.1%；2017年，聯(lián)建光電下跌44.36%；2018年以來，聯(lián)建光電下跌49.69%。

　　6月14日，聯(lián)建光電收到控股股東、實際控制人劉虎軍、熊瑾玉通知，因近日公司股價跌幅較大，導致劉虎軍及熊瑾玉質(zhì)押的股份已觸及平倉線，可能存在平倉風險。

　　在補充質(zhì)押后的6月25日，聯(lián)建光電公告稱，將引入“某國有大型文化傳媒企業(yè)的戰(zhàn)略投資者”，后在交易所的問詢下才披露，擬引入的投資者是“廣東南方新視界傳媒科技公司”，這也被視為降低股權(quán)質(zhì)押風險的一個辦法。

　　根據(jù)雙方的股權(quán)轉(zhuǎn)讓意向，南方新視界傳媒科技公司將收購第二大股東何吉倫持有的股份，該股份占公司總股本的12.5532%，其中98.39%的持股都已處于質(zhì)押狀態(tài)。

　　同時，公司控股股東“出于對公司治理的長期穩(wěn)定性，以及最大程度化解平倉風險的考慮”經(jīng)與受讓方深度溝通后，其擬出讓不超過8%股份，以解決其個人資金問題。

　　如果這一股份轉(zhuǎn)讓完成后，將導致公司控制權(quán)發(fā)生變更，但同時，“公司控股股東、實際控制人的平倉風險將得到有效化解。”

　　事實上，有股權(quán)質(zhì)押壓力的并非只有聯(lián)建光電，據(jù)統(tǒng)計，在上述轉(zhuǎn)讓控股權(quán)的16家公司中，有13家公司的大股東股權(quán)質(zhì)押比例超過50%，有8家公司大股東質(zhì)押股權(quán)比例超過90%。